Factoide e reincidência de Marçal desafiam Justiça Eleitoral

O período oficial de campanha não completou nem uma semana e a atuação do candidato e autodenominado ex-coach Pablo Marçal (PRTB) já tem imposto um desafio à Justiça Eleitoral e a suas ferramentas, no sentido de impedir desequilíbrios na disputa.

O caso de maior relevo até o momento envolveu falas do influenciador insinuando, sem qualquer lastro em fatos, que Guilherme Boulos (PSOL) seria um usuário de drogas. Por esse motivo, Marçal acumula, na primeira instância, decisões de remoção de conteúdo de suas contas e de direito de resposta ao psolista.

Mesmo assim, e apesar de ter havido determinação de abertura de investigação policial sobre os fatos, tem repetido o factoide em eventos e nas redes sociais.

A postura agressiva de Marçal, com ofensas pessoais e provocações depois exploradas em suas redes sociais, já levou rivais a desistirem de um debate e impulsionou uma cobrança do prefeito Ricardo Nunes (MDB) por maior agilidade da Justiça Eleitoral, classificada por ele como "lenta".

Um dia depois do desfalque do prefeito, de Boulos e de José Luiz Datena (PSDB) no evento organizado pela revista Veja, Nunes chegou a sugerir inclusive que representantes da Justiça Eleitoral estivessem presentes em debates eleitorais.

Além do teor de suas falas e postagens, a conduta de Marçal nas redes sociais também virou alvo de questionamentos pela forma. O Ministério Público Eleitoral pediu a abertura de uma ação de investigação judicial eleitoral contra o candidato, citando abuso de poder econômico relacionado à propagação de cortes de vídeos nas redes sociais.

A acusação é que seus vídeos estariam sendo cortados e propagados por terceiros mediante ganhos financeiros, o que é vedado pelas regras eleitorais. Em nota, Marçal disse que "não há financiamento nenhum por trás disso".

Em eleições anteriores, o que se via recorrentemente era a solicitação de direito de resposta na propaganda eleitoral em rádio e TV, que, neste ano, só começa no próximo dia 30.

No caso relacionado a Boulos, por exemplo, tratado em diferentes processos, Marçal disse, inicialmente, em convenção, que revelaria em debate que dois concorrentes são "cheiradores de cocaína".

Poucos dias depois, no primeiro debate, o influenciador por mais de uma vez tampou uma das narinas enquanto aspirava com a outra, mas apenas ao se referir a Boulos, cena que replicou depois nas redes com foto do candidato do PSOL. Também passou a chamá-lo de "aspirador de pó".

Em recurso, em um dos processos, a defesa de Marçal diz que não houve informação ofensiva à honra, que ele não usou o termo cocaína e que o gesto usado configura "uma mera crítica política". Defende ainda que não houve qualquer abuso ou ilegalidade do direito de liberdade de expressão.

"Em nenhum momento o representado menciona que o representante é ‘usuário de cocaína’, ou qualquer expressão do gênero", diz uma das peças da defesa de Marçal. "Aspirador de pó, conforme o próprio significado da palavra, é aquele que aspira poeira, pó, fluido, ou seja, aquele que atrai lixo para si próprio."

O que você está lendo é [Factoide e reincidência de Marçal desafiam Justiça Eleitoral].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.