Fundos ESG não são tão verdes quanto parecem, mostra estudo

Pilhas de moedas saindo da terra, com mudas de planta em cima, representando investimentos ESG

ESG Book disse que incluí-las em fundos ‘conscientes do clima’ ou ‘cuidados climáticos’ parece “em desacordo com a definição de um fundo climático (Imagem: Shutterstock)

Um em cada sete fundos classificados como sustentáveis ​​tem uma intensidade de emissões de carbono maior que a média em todos os fundos de 💥️investimento, e nenhum fundo marcado pelo clima tem uma carteira totalmente alinhada com a meta do 💥️Acordo de Paris, mostrou um estudo.

A análise, conduzida pela plataforma de dados de sustentabilidade e tecnologia ESG Book, é a mais recente a questionar a confiabilidade dos fundos ligados a causas ambientais, sociais e de governança (ESG).

Os fundos com rótulos ESG e climáticos cresceram nos últimos anos, à medida que trilhões de dólares estão procurando produtos considerados mais amigáveis ​​social e ambientalmente, levando os reguladores a aumentar o escrutínio das reivindicações dos gestores de investimentos.

“Se você é um investidor em um fundo, pode ver seu desempenho financeiro diário, mas dificilmente alguém lhe diz ‘o fundo está realmente cumprindo (suas) metas climáticas?'”, disse o presidente da ESG Book, Daniel Klier, à Reuters.

Entre os 515 fundos climáticos e ESG analisados ​​pelo estudo, 73 mostraram uma taxa de intensidade de emissões maior do que a média registrada nos 36 mil fundos ESG Book tracks, e 15 fundos excederam 400 toneladas de dióxido de carbono equivalente por milhão de dólares de receita & mais que o dobro alta como a média mais ampla.

Klier, que já foi chefe global de finanças sustentáveis ​​do 💥️HSBC, disse que há necessidade de um melhor sistema de rotulagem e maior compreensão de que algumas empresas estão gerenciando de perto o desempenho das métricas ESG, mas não melhorando seu desempenho climático.

A análise também descobriu que muitos dos 95 fundos climáticos examinados pela ESG Books investiram em 💥️empresas de 💥️mineração e 💥️combustíveis fósseis, incluindo 💥️Shell, Exxon Mobil e BHP.

Embora essas empresas possam ter um lugar nos fundos de transição climática, o ESG Book disse que incluí-las em fundos ‘conscientes do clima’ ou ‘cuidados climáticos’ parece “em desacordo com a definição de um fundo climático”.

💥️MONEY TIMES NAS ELEIÇÕES 2022!

Assista à série especial com as propostas para a economia dos candidatos à Presidência da República! 💥️Siga o Money Times no Facebook!

O que você está lendo é [Fundos ESG não são tão verdes quanto parecem, mostra estudo].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.

Wonderful comments

    Login You can publish only after logging in...