STF fixa balizas para repasse de dados, mas pode abrir brecha favorável a Flávio Bolsonaro

O uso de um email como canal de troca de informações & como no caso Flávio Bolsonaro& poderá ser contestado pela defesa (Imagem: REUTERS/Adriano Machado)

O compartilhamento de relatórios de inteligência financeira pela Unidade de Inteligência Financeira (UIF), antigo 💥️Coaf, e da íntegra de procedimentos fiscalizatórios da 💥️Receita Federal com órgãos de investigação não precisa de prévia autorização judicial, mas as informações só podem ser encaminhadas sob sigilo e por meio de comunicações formais, definiu o Supremo Tribunal Federal (💥️STF) nesta quarta-feira.

O entendimento fixado pelo STF, contudo, pode abrir margem para que a defesa do senador 💥️Flávio Bolsonaro, filho do presidente 💥️Jair Bolsonaro, tente anular a investigação contra o parlamentar por suspeita de apropriação de salários de servidores do gabinete quando ele era deputado estadual no Rio.

A investigação do 💥️Ministério Público fluminense, que tinha sido paralisada desde julho e foi liberada na semana passada após decisão do STF, teve como base um relatório do antigo 💥️Coaf. Entretanto, segundo a defesa, o próprio MP reconheceu que chegou a formalizar pedidos de acesso a dados ao Coaf por email.

Ou seja, em tese, o uso de um email como canal de troca de informações & como no caso Flávio Bolsonaro& poderá ser contestado pela defesa.

Nesta quarta, a partir de uma proposta feita pelo ministro 💥️Alexandre de Moraes, o Supremo definiu que a troca desses dados entre os órgãos de controle de investigação precisam resguardar “o sigilo das informações em procedimentos formalmente instaurados e sujeitos a posterior controle jurisdicional”.

“O compartilhamento pela UIF e pela Receita Federal do Brasil deve ser feito unicamente por meio de comunicações formais, com garantia de sigilo, certificação do destinatário e estabelecimento de instrumentos efetivos de apuração e correção de eventuais desvios”, fixaram os ministros do Supremo, com base na proposta feita por Moraes.

Exceto Marco Aurélio Mello, todos os demais ministros da corte concordaram com a tese proposta por Moraes. Foi dele o voto vencedor no julgamento do caso do compartilhamento de informações. “O que ela (UIF) não pode fazer é, a partir desse relatório (de inteligência financeira), quebrar sigilos bancário e fiscal. (O órgão) é um banco de dados pré-existentes”, afirmou.

O que você está lendo é [STF fixa balizas para repasse de dados, mas pode abrir brecha favorável a Flávio Bolsonaro].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.