Kamalanomics revelada: uma agenda sólida de centro-esquerda

Na sexta-feira (16), a vice-presidente Kamala Harris fez seu primeiro grande discurso sobre política econômica como candidata presidencial democrata. Foi, claro, muito diferente dos discursos "econômicos" e conferências de imprensa que Donald Trump realizou nas últimas semanas.

Para começar, Harris realmente delineou suas propostas econômicas, em vez de desviar para tópicos como quem reúne as maiores multidões e como moinhos de vento estão matando pássaros. Além disso, ela não parece ter dito nada demonstravelmente falso —um contraste acentuado com Trump, que mentiu ou distorceu os fatos cerca de duas vezes por minuto durante um evento em Mar-a-Lago.

Mas e quanto ao conteúdo? Os suspeitos de sempre estão alegando que Harris se revelou uma extremista de esquerda. Até alguns comentaristas econômicos moderados têm hiperventilado, dizendo que ela está essencialmente pedindo controle de preços, o que é estranho, porque ela não disse nada disso.

No geral, Harris assumiu uma posição moderadamente de centro-esquerda, não muito diferente da agenda original "Build Back Better" do presidente Joe Biden, que ele conseguiu implementar apenas em parte porque, em um Senado dividido igualmente, Joe Manchin teve um veto efetivo.

Então, vamos analisar o conteúdo, baseando-nos em uma ficha técnica divulgada pela campanha de Harris, que forneceu mais detalhes do que o próprio discurso.

A proposta mais importante e, a meu ver, a melhor, foi a restauração de um crédito fiscal ampliado para crianças, que a administração Biden implementou em 2023, mas expirou no início de 2022 porque os democratas não tinham maioria congressual grande o suficiente. Esse crédito reduziu significativamente a pobreza infantil enquanto esteve em vigor; Harris o complementaria com um crédito ainda maior para famílias com crianças com até um ano.

Vamos começar dizendo que o caso para combater agressivamente a pobreza infantil é esmagador, não apenas por razões morais —em um país rico, por que crianças que nascem em lares de baixa renda devem sofrer privações?— mas em termos econômicos: em média, americanos que crescem na pobreza têm pior saúde e rendimentos mais baixos como adultos do que aqueles que não crescem nessa condição, o que torna o combate à pobreza infantil um investimento no futuro da nação.

(Também vale notar que poderíamos ter expandido o crédito fiscal para crianças há apenas algumas semanas —embora não tanto quanto Harris deseja— mas os republicanos do Senado bloquearam o projeto de lei.)

Estou menos entusiasmado com as propostas de Harris sobre habitação, que combinam incentivos fiscais para construtores com assistência para pagamento inicial para compradores de primeira casa. Essas não são políticas ruins por si só. Mas o problema mais amplo da acessibilidade habitacional nos Estados Unidos é a zonificação e regulamentação que bloqueia a construção de novas unidades habitacionais. Infelizmente, essas barreiras à construção existem principalmente nos níveis estadual e local e estão fora do alcance de qualquer política federal politicamente plausível.

O que você está lendo é [Kamalanomics revelada: uma agenda sólida de centro-esquerda].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.