X afirma ter derrubado 223 contas por ordem de STF e TSE desde 2023

A rede social X informou que, desde, pelo menos, 2023, recebeu e cumpriu 223 ordens do STF (Supremo Tribunal Federal) e do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para suspender ou derrubar contas da plataforma. O 💥️ysoke teve acesso à lista de perfis afetados, que é sigilosa.

O que aconteceu

Sakamoto

Apagão ilumina críticas sobre privatizar água e luz

• 

  Josias de Souza

  Tarcísio vai da questão arbórea ao expurgo da Enel

• 

  Milly Lacombe

  Há uma chance concreta de o Corinthians cair

• 

  Juca Kfouri

  A novidade é as Brabas vencerem com sofrimento

💥️Veja alguns dos perfis do X bloqueados ou suspensos por ordem judicial:

• Nikolas Ferreira (PL-MG), deputado federal;
• Carla Zambelli (PL-SP), deputada federal;
• Bia Kicis (PL-DF), deputada federal;
• Daniel Silveira, ex-deputado federal;
• Roberto Jefferson, ex-deputado federal;
• Luciano Hang, empresário;
• Allan dos Santos, comentarista e ativista;
• Rodrigo Constantino, comentarista e ativista;
• Oswaldo Eustáquio, comentarista e ativista;
• Paulo Figueiredo, comentarista e ativista.

Imagem: Arte/UOL

Imagem: Arte/UOL

O que dizem os bloqueados no X

✅Minha conta foi bloqueada durante o período eleitoral de 2022, numa clara censura a uma parlamentar conservadora e que ficou impedida fazer ima campanha livremente, apontando os prós de seu candidato e os contra do seu opositor.
💥️Bia Kicis (PL-DF), deputada federal

✅Liberdade de expressão em 1° lugar. Cumpri todas as decisões judiciais.
💥️Carla Zambelli (PL-SP), deputada federal

✅O bloqueio da minha conta no X apareceu, inclusive, nos Twitter Files Brazil, pelo absurdo que foi. O TSE, por meio da sua orwelliana assessoria de combate à desinformação, pediu para derrubar a minha conta em virtude de um post que eu não fiz no X.
💥️Marcel Van Hattem (NOVO-RS), deputado federal

Newsletter

PRA COMEÇAR O DIA

Comece o dia bem informado sobre os fatos mais importantes do momento. Edição diária de segunda a sexta.

✅O bloqueio ilegal, perseguitório e injusto de minhas redes sociais causa indignação não só a mim, como também a todos os brasileiros que ainda estão comprometidos com o respeito à nossa Constituição e à democracia no nosso país.
💥️Marcos do Val (Podemos-ES), senador

✅Sou alvo de um ditador. De um tirano que compilou mensagens minhas que em hipótese alguma podem ser consideradas crime e tentou me calar, me censurar como jornalista que sou, censura prévia que é vedada pelo Brasil, pelas nossas leis.
💥️Rodrigo Constantino, comentarista e ativista

✅Já estamos nos aproximamos de dois anos desde que minhas contas foram bloqueadas. (...) Tudo isso até hoje sem nenhum tipo de comunicação sobre o que motivou tais ações. Além de flagrantemente ilegais no Brasil, as ações do ministro extrapolam a jurisdição brasileira e violam a legislação americana, uma vez que toda minha atividade jornalística foi conduzida daqui e protegida pela Primeira Emenda da Constituição Americana.
💥️Paulo Figueiredo, comentarista e ativista

✅Otávio Fakhoury teve sua conta @oofaka no Twitter bloqueada no âmbito do inquérito 4781. Ao ser solicitado o desbloqueio, a PGR - Procuradoria Geral da República - retornou com parecer favorável pois não constatou nenhuma irregularidade. Desde então, aguarda-se a decisão final por parte do STF.
💥️Otávio Fakhoury, empresário, em nota enviada por sua assessoria

X diz que colaborou com Justiça brasileira

O que disseram o Google e o X sobre as ordens de Moraes

✅Como é evidente, a ordem de bloqueio integral das contas @EdRaposo_, @Claudio061973, @PrJosiasPereira3, @marcosdoval, @DraPaola_, @mveustaquio, @xfischer ilustra a desproporcionalidade da r. decisão agravada, na medida em que acaba por afetar não apenas todo o conteúdo disponível na conta, como também restringe e proíbe a veiculação de conteúdo futuro, seja ele ilícito ou não, podendo caracterizar-se, com o devido respeito, como censura prévia - o que não se pode admitir. A ordem de remoção sempre deve se restringir ao conteúdo considerado ilícito, e nunca à integralidade da conta.
💥️Trecho da manifestação do X enviada ao STF em 19 de agosto

✅Com o genuíno respeito, a importância da fundamentação é reforçada pelo fato de a ordem determinar o bloqueio do canal como um todo. A jurisprudência desse Eg. Supremo Tribunal Federal sempre se postou de forma intransigente contra restrições genéricas e/ou prévias à liberdade de expressão, sem prejuízo dos mecanismos legítimos de remoção do que seja ilícito e responsabilização posterior dos seus autores.
💥️Trecho da manifestação do Google enviada ao STF em 19 de agosto

O que você está lendo é [X afirma ter derrubado 223 contas por ordem de STF e TSE desde 2023].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.