Fireblocks é processada por perder chaves privadas que continham US$ 75 milhões em ether

“Se não são suas chaves, não são suas criptos”: a StakeHound vai conseguir recuperar seus 38 mil ETH, perdidos em um serviço de armazenamento temporário? (Imagem: Fireblocks/Blog)

💥️StakeHound, empresa que facilita o staking — aplicação de fundos em uma plataforma em troca de rendimentos —, está processando o serviço de custódia 💥️Fireblocks por alegadamente contribuir com a perda de chaves privadas que davam acesso a US$ 75 milhões em 💥️criptomoedas.

“💥️Chave privada” se refere à carteira digital e privada de criptomoedas, à qual só o dono tem acesso por meio de uma lista de palavras-chave. Não possui endereço de e-mail nem senha de acesso então, se você perder as palavras-chave, também perde acesso às criptomoedas armazenadas.

StakeHound enviou o processo contra a israelense Fireblocks no Tribunal Distrital de Tel Aviv. A empresa afirma que a negligência da Fireblocks resultou na perda das moedas.

Segundo os documentos judiciais, publicados pelo site 💥️Calcalist, um funcionário da Fireblocks falhou em realizar o back-up das chaves, que foram posteriormente “deletadas”, fazendo com que a StakeHound ficasse incapaz de acessar 38.178 💥️ETH, ou mais de US$ 76 milhões.

Esses documentos judiciais também afirmam que o funcionário estava trabalhando em um “ambiente de trabalho inadequado”, de acordo com a Calcalist.

A StakeHound também contratou o serviço da 💥️Coincover para assegurar as chaves mas, para que as chaves sejam verificadas, Fireblocks também tinha uma cópia. Em uma 💥️publicação, a empresa afirmou:

Resumindo, uma série de erros pela Fireblocks resultou na perda de duas chaves que fazem parte de ¾ da assinatura com limite [“💥️threshold signature”] das partes que formam a chave de acesso.

A Fireblocks (1) não gerou suas chaves privadas em um ambiente de produção, (2) não incluiu as chaves privadas necessárias para descriptografar suas duas partes do backup e (3) perdeu ambas as chaves.

Porém, a Fireblocks afirma que as chaves nunca estiveram sob sua responsabilidade.

Em um 💥️artigo publicado ontem (22), a Fireblocks disse que sua equipe de pesquisa enviou uma solicitação para criar um conjunto de “💥️compartilhamentos de chaves BLS” referentes ao 💥️projeto de staking da ETH 2.0 da StakeHound, que eram gerenciadas fora da plataforma da Fireblocks, ou seja, não faziam parte dos procedimentos comuns de carteira.

A FireBlocks afirmou que usuários de sua estrutura de carteira não correm o risco de perder suas chaves por conta dos múltiplos procedimentos de back-up da empresa — procedimentos que não foram incluídos no contrato de serviços com a StakeHound, segundo a Fireblocks.

Segundo a Fireblocks, a StakeHound gerou suas próprias chaves e as armazenou fora da plataforma da Fireblocks.

A Fireblocks concordou em armazenar temporariamente as chaves BLS mas, já que não fornece suporte a BLS em sua plataforma, a Fireblocks disse que os mesmos procedimentos de back-up, comuns da estrutura, não se aplicam.

As chaves estavam em um serviço de armazenamento temporário e, alguns meses depois, esse armazenamento falhou.

Após essa falha, a Fireblocks alega que a StakeHound também falhou em armazenar back-ups com um fornecedor de serviços externos, apesar de ter alertado isso diversas vezes à empresa.

Também comunicou que a StakeHound devia ter feito um back-up em menos de 14 dias a partir da geração das chaves. A StakeHound ainda não informou se seguiu essas etapas.

A Fireblocks ainda está tentando recuperar os 💥️ethers perdidos, segundo sua publicação.

O que você está lendo é [Fireblocks é processada por perder chaves privadas que continham US$ 75 milhões em ether].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.