Petróleo perde 3% com questionamentos sobre o corte de produção da OPEP

Por ysoke.com & Um corte de produção deveria ter sido o fato mais importante para o petróleo este ano, mas o mercado ainda não está comprando.

Apenas um dia depois da recuperação do preço com a redução da produção prometida pela Arábia Saudita e seus aliados na ampliada OPEC +, que inclui a Rússia, o crescimento global, a guerra comercial e as preocupações com o Brexit derrubaram o petróleo novamente.

O petróleo bruto West Texas Intermediate caiu US$ 1,61, ou 3%, a US$ 51 por barril, uma vez que a aversão ao risco tomou conta dos mercados. Com apenas três semanas até o final de 2018, o WTI permanece em queda de quase 16% no ano e 34% menor em relação ao maior preço em quatro anos, de quase US$ 77 por barril negociado no início de outubro.

O Brent, a referência global para o petróleo bruto, desceu US$ 1,79, ou também 3%, para US$ 59,88 por barril às 15:45 (Horário de Brasília). O Brent permanece em queda de 10% no ano e 31% menor em relação aos US$ 87 por barril atingido dois meses atrás & também o maior preço em quatro anos.

“A Opep resistiu às forças externas e à pressão do presidente Donald Trump para cortar a produção apenas para o petróleo se esmorecer ante as forças do mercado”, disse Phil Flynn, analista do Price Futures Group, de Chicago.

Deixando de lado a fraqueza macroeconômica global, traders e investidores em petróleo estão fazendo outra pergunta que poderia aumentar nos próximos dias e semanas: o corte de 1,2 milhão de barris por dia (bpd) contrabalança o suficiente a oferta implacável dos EUA?

Na superfície, o corte de 800 mil bpd da Opep e os 400 mil bpd da Rússia e outros produtores não-membros do cartel está quase na meta dos 1,3 milhão de bpd previstos pelo mercado. Mas o que os chefões que se reuniram em Viena na semana passada pareciam ter perdido & ou ignorado por conveniência & é quanto mais a oferta dos EUA poderia subir se o WTI ganhasse outros US$ 5 ou US$ 10 o barril no primeiro trimestre do ano que vem.

Os Estados Unidos já são o maior produtor de petróleo do mundo, produzindo 11,7 milhões de bpd. Na semana passada, também se tornou um exportador líquido de petróleo pela primeira vez em 75 anos, enviando mais petróleo bruto e derivados do que importado.

“Nós adicionamos 2 milhões de barris nos EUA no último ano com um ganho de preço de 30%”, disse John Kilduff, sócio do fundo de energia de Nova York, Again Capital. “Então, logicamente, um ganho de preço de 15% poderia trazer outro milhão de barris ou mais, o suficiente para negar esses cortes.”

A Kilduff está apostando que a maioria dos perfuradores de xisto nos Estados Unidos garantiu coberturas suficientes de US$ 60 a US$ 70 por barril para mantê-los por um ano.

“As eficiências de preço de perfuração no xisto melhoram de acordo com a região, onde no Permiano você pode ser lucrativo com até US$ 40 o barril contra os US$ 50 que precisa em Bakken. O WTI a US$ 60 nos próximos seis meses será bom para muitos perfuradores dos EUA”.

O Goldman Sachs (NYSE: GS) concordou.

“Com os produtores americanos orçando e realizando WTI a US$ 55 por barril em 2018 e superando as expectativas de produção, vemos riscos com o crescimento da produção nos EUA no ano que vem se os cortes gerarem uma alta demais”, disse o banco em uma nota para clientes. “Tal resultado testaria a visão do ministro (da Arábia Saudita) de que o xisto e a produção saudita precisam crescer juntos, não um em detrimento do outro”.

Merill Lynch sugeriu que a OPEP estava mais uma vez subestimando a capacidade dos produtores de xisto dos EUA de combinar produção com incentivos de preço.

“Acreditamos que os preços de longo prazo para os preços do petróleo Brent e WTI provavelmente não irão se recuperar … porque os produtores de xisto provavelmente aproveitarão a oportunidade para aumentar suas coberturas de longo prazo”, disse os analistas do banco.

O que você está lendo é [Petróleo perde 3% com questionamentos sobre o corte de produção da OPEP].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.